Me hago eco de las opiniones que me han llegado sobre los últimos vídeo análisis de la final, tanto sobre “El gran error táctico” como sobre “La Moviola”.Suelo recibir comentarios en redes sociales e incluso por güasap.El 99 por ciento son muy enriquecedores en cuanto a dar otra visión sobre el asunto en cuestión.Es la parte bonita de internet, que desde aficionados, árbitros de distintas categorías, entrenadores de base y entrenadores de élite los tienes a unas teclas de distancia para poder matizar un poco más cada jugada.El basket da para todo esto y más.
A menudo ocurre pero no edito una revisión,lo cual se puede interpretar que por un oído me entra y por otro me sale.No es así,pero tampoco tengo tiempo para poder hacer vídeos a la carta pese a que tengo en cuenta opiniones y defiendo las mías también. Esta vez aporto dos o tres detalles que me apuntan por línea externa y por línea interna.
Sobre la defensa del Madrid en la jugada decisiva del triple de Lampe, yo di mucha importancia negativa a la decisión de Felipe de salir tanto, me decís que es peor que Sergio Rodríguez no cerrara línea de pase sobre Oleson. Lógicamente hubiera sido una respuesta responsable a la decisión que toma Reyes, acompañarle subiendo todos (Rudy inclusive), pero mi sensación es que les sorprende y ambos se quedan atrás sin esperarse esa presión.No hay un esfuerzo conjunto,quizás porque no es un tipo de defensa del bloqueo directo que hayan usado con asiduidad y que esperaran que se activara en ese momento con empate,sin tantas urgencias como anteriormente.
También,muchos me decís que apunto a Bourousis como error al elegir a Tomic para luego tener que ir a Lampe, la realidad es que toma un paso porque seguramente cree que es más peligroso recibir solo en la zona, como reflejo inconsciente, lo entiendo.Y también me decís que para haber podido defender el espacio de Lampe, Llull debería haber abandonado a Sada e ir a la continuación de Tomic, en eso estoy de acuerdo y ahí lo tenéis, a ver qué os parece.
Sobre el tema de la técnica al banquillo del Barcelona tras las protestas por la posible violación, alguien que sabe mucho más que yo de esto, me dice con bastante sentido que quizás Pérez Pérez vió la situación perfectamente pero consideró que Felipe Reyes no había cogido aún el balón y si tras el bote que había tocado en el campo.Otros, me decís que no debería haber señalado violación, sino que como responsable de una entrega defectuosa, debería haber repetido el saque.Revisemos y enriquezcamos.
Con agradecimiento a los que participáis.
